Conflict op de volkstuin mondt uit in ruzie waar zelfs politie voor opdraait: ‘Met twee maten gemeten’ (Gelderlander 25 maart 2026)
Een jonge tuinder beschuldigt het bestuur van zijn volkstuin in Wijchen van pesterijen en machtsvertoon. Zelf zou hij volgens het bestuur zijn tuin verwaarlozen en ‘stennis schoppen’. De ruzie is inmiddels zó uit de hand gelopen, dat de poliBe al moest opdraven en nu buigt zelfs de rechter zich over de kwestie. Krijgt de man zijn afgepakte tuinen terug? „Er wordt met twee maten gemeten.”
Jip Trommelen 25 maart 2026
„Ik had 64 verschillende tomatenrassen staan. 120 planten in totaal, maar ik heb geen tomaat kunnen oogsten. Bijna alles is dood.”, treurt de dertiger in de rechtbank in Arnhem. Rechts van hem zit zijn moeder, links zijn advocaat.
Het is menens. Ruim drie kwartier lang vliegen zijn advocaat en die van zijn tuindersvereniging, De Vier Jaargetijden uit Wijchen, elkaar verbaal in de haren. Ze slaan elkaar om de oren met statuten, brieven, mailtjes en het huishoudelijk reglement van de volkstuin. Het schouwspel doet denken aan een aflevering van Rust en vreugd, de tv-serie over het wel en wee op een moestuincomplex, die nu heel populair is.
Dan neemt de tuinder zelf het woord
„Ik organiseerde plantenruildagen, heb cursussen fruitboom telen gevolgd en wil andere leden helpen. Daar draait het toch om binnen een vereniging?”
Toch mag de man al bijna negen maanden niet op de drie tuinen komen die hij huurt van de volkstuinvereniging. Volgens het bestuur verwaarloost de jonge tuinder zijn tuinen en wordt hij daar al zeker twee jaar op aangesproken. Paden met onkruid, te hoge boompjes en potten die overal en nergens rondslingeren. Het is een bende.
Ik moest ineens een tegelpad aanleggen, terwijl nergens staat dat dat verplicht is. ‘Sindsdien kan hij niets meer goed doen’
Onzin, zegt de man, die naar eigen zeggen ‘Ben andere tuinen’ kan opnoemen waar de situatie nog veel rommeliger is. „Daar staan bomen van 4 tot 6 meter hoog, terwijl bij mij een punt wordt gemaakt van fruitboompjes die 1,5 meter hoog zijn. Ik moest ineens een tegelpad aanleggen, terwijl nergens staat dat dat verplicht is. Er wordt met twee maten gemeten.”
Hij vermoedt, zo zegt zijn advocaat maandagochtend, dat er een persoonlijke hetze tegen hem gevoerd wordt. „Mijn cliënt klaagde een aantal jaar geleden over het beheer op de tuinen en sindsdien ligt hij onder een vergrootglas. Sindsdien kan hij niets meer goed doen.” Een van de beheerders van het complex zou achter de schermen een rol spelen bij het wegwerken van de tuinder. „Hij is al langere tijd wraak op mij aan het nemen”, zegt de man. Waarom, wordt op de zitting niet duidelijk.
Politie op de volkstuin
De man heeft foto’s, blijkt in de rechtbank, waaruit moet blijken dat zijn tuin al die jaren prima onderhouden wordt. Het bestuur twijfelt of de datums bij die foto’s echt zijn en zegt eigen foto’s (en video’s) te hebben waaruit het tegenovergestelde blijkt.
Een foto van een van de tuinen van de tuinder, genomen in december 2025. Omstreeks deze tijd is het lidmaatschap van de tuinder definitief opgezegd.
Afgelopen zomer kwam de situatie tot een kookpunt. De man werd de toegang tot de tuin in de Hofsedam ontzegd, nadat het volgens het bestuur een bende bleef op de tuinen. Om zijn dierbare planten in leven te houden, stuurde hij vrienden om water te geven. Later deed hij dat een keer zelf, zegt de tuinder.
„Toen heeft de voorzitter meteen de politie gebeld. Sindsdien ben ik niet meer op de tuin geweest, zo’n confrontatie wil ik niet nog een keer.”
‘Treiteren en onredelijke eisen’
Het bestuur, afgevaardigd door de voorzitter en penningmeester, hoort het relaas hoofdschuddend aan. „De vereniging is alleen maar coulant geweest en hee] gelegenheid gegeven om dit op te lossen”, zegt hun advocaat. Dat blijkt wel uit het feit dat de man ruim een halfjaar de tijd heeft gehad om zijn tuin netjes op te leveren en spullen mee te nemen.Ook zou hem talloze keren duidelijk zijn gemaakt waaraan het in zijn tuinen schortte en zijn hem deadlines gesteld om er wat aan te doen. De tuinder lijkt volgens het bestuur maar niet in te zien dat de tuinen verwaarloosd zijn. „Hij treitert het bestuur en stelt steeds onredelijke eisen aan gesprekken om eruit te komen”, zegt de advocaat van het bestuur.
Waar de man zegt een ‘graag geziene tuinder’ te zijn, waarvoor zelfs handtekeningen zouden zijn verzameld om hem binnenboord te houden, zegt het bestuur het tegenovergestelde. De man zou ‘stennis schoppen’ op de tuin en zijn aanwezigheid zou spanning veroorzaken bij anderen.
Volgde het bestuur de eigen regels?
De rechter hoort beide partijen aan en stelt met name de vereniging veel vragen. Over het goed onderhouden van een tuin valt te twisten, maar heeft het bestuur de eigen regels wel gevolgd, toen besloten werd om eerst de huur en daarna het lidmaatschap van de man op te zeggen? „Dat idee heb ik nu niet”, zegt ze na een uitvoerige behandeling van de statuten en het huishoudelijk reglement van de tuin.
Na ruim anderhalf uur trekt de rechter zich een kwartier lang terug. Die tijd verschaft de kibbelende partijen de kans om er alsnog samen uit te komen, maar eenmaal op de gang mijden ze elkaar. Er wordt niet gegroet en geen woord gewisseld. Zelfs een blik van verstandhouding is te veel gevraagd.
Alleen de advocaten praten even met elkaar, maar een compromis blijkt al snel onhaalbaar. Krijgt de man zijn tuinen terug? En zo ja, onder welke voorwaarden?
De rechter doet over twee weken uitspraak.
UITSPRAAK
De man moet van de rechter per direct weer toegang krijgen tot zijn tuinen. Gebeurt dat niet, dan kost dat de vereniging per dag 150 euro, waarbij het totaalbedrag kan oplopen tot 15.000 euro.
De vereniging heeft nog wel vier weken de tijd om in hoger beroep te gaan. Of dit gebeurt, is onduidelijk. Het bestuur gaat niet in op contactverzoeken van De Gelderlander.
————–